【48812】当心老接底：古瓷底足判定25招

  调查其露胎之处胎骨老化及天然磨损情况（伪品之磨损比较滑润，没有真品那么天然）。

  当然也不能肯定而言，有的古陶瓷露胎也很细润坚腻，但是比较仿品仍是稍显枯燥

  调查其粘沙现象，如明之曾经的器物多有不同程度的粘沙现象，清官民之窑足内积釉处也有粘沙，

  而仿品这一点却很少做到（伪品也有少量粘沙，然不像真品那样显得老化枯燥），

  因其烧造工艺高于古时，釉也施得不是那么厚，不会构成积釉，再加多为模注而过于规整等原因，使之很罕见粘沙；

  底足老气天然，无泥浆粉土及其它洗不洁净的人为物，无人为作旧而被复烧的痕迹。

  这个夹角里面有积釉，便是上釉的时分积得比较多，多了今后就呈现出一种虾青色。

  所以细看江西瓷的外足釉与坯的分界，釉是以尖利的切线断但是止的，这一点与日本制品迥然有别。

  老的，胎土中有含砂粒的“硬”感觉，手拉坯构成巨细、深浅纷歧的旋纹会留在器物的内壁。

  机制胎的连手拉坯旋纹都看不见，并且胎土严密，含粉状，无含砂粒的感觉，呈“软、湿”的情况。

  整器根本为釉层包裹，只在器底接触面（外底、足端处）及漏釉缩釉处暴露“冰山一角”，

  而常常是“假象”——往往是陶衣（化装土）、氧化层（火石红）、酸碱腐蚀层、霉斑污染层、污物堆积层等等，不是真实的胎色。

  让胎与釉处凸出一道白色的胎，且构成凸出（无釉部分）的部分才不到一个毫米。

  老瓷的胎质是腐熟高龄土制成,加之老瓷时代已久,肉眼观感干、酥、有老化痕迹。

  以清代糯米胎举例说明，拿一粒大米和一粒糯米比较，大米便是湿硬，糯米便是干酥。